民主主義の本質を理解しない産経新聞

プライバシーポリシー

当サイトに掲載されている広告について当サイトでは、第三者配信の広告サービス（Googleアドセンス、A8.net、Amazonアソシエイト、バリューコマース、iTunes アフィリエイトプログラム）を利用しています。このような広告配信事業者は、ユーザーの興味に応じた商品やサービスの広告を表示するため、当サイトや他サイトへのアクセスに関する情報『Cookie』(氏名、住所、メールアドレス、電話番号は含まれません) を使用することがあります。またGoogleアドセンスに関して、このプロセスの詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、こちらをクリックしてください。当サイトが使用しているアクセス解析ツールについて当サイトでは、Googleによるアクセス解析ツール「Googleアナリティクス」を利用しています。このGoogleアナリティクスはトラフィックデータの収集のためにCookieを使用しています。このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。この規約に関して、詳しくはこちら、またはこちらをクリックしてください。当サイトへのコメントについて当サイトでは、スパム・荒らしへの対応として、コメントの際に使用されたIPアドレスを記録しています。これはブログの標準機能としてサポートされている機能で、スパム・荒らしへの対応以外にこのIPアドレスを使用することはありません。また、メールアドレスとURLの入力に関しては、任意となっております。全てのコメントは管理人であるハルトが事前にその内容を確認し、承認した上での掲載となりますことをあらかじめご了承下さい。加えて、次の各号に掲げる内容を含むコメントは管理人の裁量によって承認せず、削除する事があります。 •特定の自然人または法人を誹謗し、中傷するもの。 •極度にわいせつな内容を含むもの。 •禁制品の取引に関するものや、他者を害する行為の依頼など、法律によって禁止されている物品、行為の依頼や斡旋などに関するもの。 •その他、公序良俗に反し、または管理人によって承認すべきでないと認められるもの。

2023年

01月

19日 05:00

政治

0 コメント

民主主義の本質を理解しない産経新聞

主張　れいわの参院構想　議員の職責を愚弄するな2023/1/18　産経ニュース

① ローテーション制が違法ではないとしても、憲法や常識が想定しなかった事態であり、国会や選挙の軽視は明らかである。
② 国会議員の辞職には、議院の許可、閉会中であれば議長の許可が必要である。理由が不明確な議員辞職を認めるべきではない。

　れいわが議員のローテーション制を導入する構想についての産経新聞の「主張」です。上記2点以外にも論点はありますが、本稿の主題ではないので割愛させていただきます。

　産経は「違法ではない」とはっきり言っていますが、主張全体を読むと、参院議員の職責を、あまりに愚弄している、ローテーション制は、こうした個人名への投票行動の期待もおろそかにすることになる、憲法や常識が想定しなかった事態であり、国会や選挙の軽視は明らかであると述べています。

　論理的ではないですね、産経の主張は。違法ではないと言いつつ、愚弄しているとか、疎かにするとか、国会や選挙の軽視だとかいっているわけです。

　違法ではないのでこういう批判になるのでしょう。れいわ代表山本氏の構想に対して、違法でないなら批判の根拠なんて何もないではないか？いったい何が問題なのだ。産経が言うように違法ではないのだろ？違法でない行為を批判する根拠を産経は明らかかにすべきでしょう。とても産経とは思えない軽薄な批判だと酒楽は思います。

　批判すべきは、公職選挙法ではないのか？水道橋博士は健康上の理由で辞職するのでしょうから、それ自体は問題ないでしょう。そして、次点の候補者が議員に選出されるのも問題はないでしょう。だが、ローテーション制の問題は、意図的に辞職を繰り返すことにあるのだと産経は主張します。だから不明確な議員辞職を認めるべきではないと主張しているのですね。

　しかし、不明確な辞職を定義できるのか？という根本的な問題が残ります。これについて産経は全く触れていません。問題の本質はこれでしょう。では、定義できるかと言えば無理だと思います。たとえば、次点の方が繰り上げ当選し、１年後に健康を理由に辞職する場合、阻止することができるのか、ということです。たとえば心身の不調を理由にした場合、これが不明確な理由だと断定できる根拠なんてないでしょう。たとえ医師でも。

　だからやらせればいいではないか。ローテーション制を。不明確な理由を定義するバカみたいな仕事をするよりも、れいわにローテーション制をやらせればいいのです。それで有権者がどう判断するかどうかだけの問題ではないですか。

　産経の主張は、こういう有権者の判断を鼻から愚弄するものだと思います。それでれいわが引き続き議席を維持したとしても、それが日本の民主主義の健全性を表していると酒楽は思います。民度の問題かもしれないしｗｗ

　議員として相応しい人物を定義できないことに考えが及べば、産経の主張の滑稽さが理解できようというものです。

　議員の質は、国民の質に比例するのです。れいわが国会に議席を有しているのは、日本の民主主義が健全であることの証拠です。不明確な理由も相応しい理由も必要ありません。それは有権者が判断することなのですから。有権者が議員を選ぶことによって、議員に国政を委ねることが民主主義の本質です。その結果我が国がどうなろうといいではないですか。それが民主主義なのですから。産経は民主主義の本質を理解していないのでしょう。酒楽はそう思います。

　れいわの議席を見て、酒楽は日本人の健全性を感じ、安心しています。１００％の健全性は、危険ですから。