メディアは世論調査の質問を開示すべきだ

プライバシーポリシー

当サイトに掲載されている広告について当サイトでは、第三者配信の広告サービス（Googleアドセンス、A8.net、Amazonアソシエイト、バリューコマース、iTunes アフィリエイトプログラム）を利用しています。このような広告配信事業者は、ユーザーの興味に応じた商品やサービスの広告を表示するため、当サイトや他サイトへのアクセスに関する情報『Cookie』(氏名、住所、メールアドレス、電話番号は含まれません) を使用することがあります。またGoogleアドセンスに関して、このプロセスの詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、こちらをクリックしてください。当サイトが使用しているアクセス解析ツールについて当サイトでは、Googleによるアクセス解析ツール「Googleアナリティクス」を利用しています。このGoogleアナリティクスはトラフィックデータの収集のためにCookieを使用しています。このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。この規約に関して、詳しくはこちら、またはこちらをクリックしてください。当サイトへのコメントについて当サイトでは、スパム・荒らしへの対応として、コメントの際に使用されたIPアドレスを記録しています。これはブログの標準機能としてサポートされている機能で、スパム・荒らしへの対応以外にこのIPアドレスを使用することはありません。また、メールアドレスとURLの入力に関しては、任意となっております。全てのコメントは管理人であるハルトが事前にその内容を確認し、承認した上での掲載となりますことをあらかじめご了承下さい。加えて、次の各号に掲げる内容を含むコメントは管理人の裁量によって承認せず、削除する事があります。 •特定の自然人または法人を誹謗し、中傷するもの。 •極度にわいせつな内容を含むもの。 •禁制品の取引に関するものや、他者を害する行為の依頼など、法律によって禁止されている物品、行為の依頼や斡旋などに関するもの。 •その他、公序良俗に反し、または管理人によって承認すべきでないと認められるもの。

2023年

01月

19日 12:00

政治

0 コメント

メディアは世論調査の質問を開示すべきだ

朝日新聞憲法調査―質問と回答〈2021年5月〉　2021年5月3日　朝日新聞デジタル

　この記事は約２年前に朝日新聞が実施した世論調査の質問と回答です。質問の内容と結果が開示されています。これは非常にいいことだと思います。何故なら、朝日新聞の質問を読むことによって、朝日新聞が何を考えているのかを知ることができるからです。

◆自民党の中から首相が選ばれ続けるほうがよいと思いますか。それとも、衆議院選挙による政権交代で首相が代わるほうがよいと思いますか。　　自民党の中から首相が選ばれ続けるほうがよい35▽衆議院選挙による政権交代で首相が代わるほうがよい50

　たとえばこれですね。質問に問題があるのがよくわかります。

敵基地攻撃能力「賛成」５６％　年代別、１８～２９歳が最高　朝日新聞社世論調査　有料記事　2022年12月20日

　これは昨年１２月２２日付朝日新聞の世論調査結果に関する記事です。有料記事なので、どういう質問をしたのかは不明です。

産経・ＦＮＮ合同世論調査　反撃能力保有　自維支持層７割「持つべき」　立民支持層３割2022/12/19　産経ニュース

　こちらは、昨年１２月１９日に公開された産経・ＦＮＮ合同世論調査結果を報ずる記事です。結果は開示されています。しかし、質問は不明です。

朝日新聞の世論調査　2021年05月12日 05:00　酒楽独語

　これは、最初に引用した一昨年の朝日新聞世論調査結果に対する拙稿の意見です。ご参考にしてください。

　一昨年の朝日の調査の問題を酒楽は指摘したのですが、いつの間にか朝日新聞は、こういう形で世論調査結果を発表しなくなり、ほとんど有料記事になっています。だから２年前のような歪んだ質問があったとしても、読者にはわかりません。世論調査結果は、質問によって如何様にでも変わるのです。でも朝日新聞も産経新聞も質問を正確には開示していません。これは非常に問題だと酒楽は思います。

　前提付きの質問が問題なのです。ほとんど誘導尋問のような質問、それ以外回答しようのない質問などがあると思いますが、メディアは批判を恐れて開示しません。結果だけを示し、政府・政党を批判するのです。こういうのを卑怯者と普通は言うのです。どういう質問の結果、こうなったのかという経緯が極めて重要なのに、「隠すメディア」なのです。

　皆様、おかしいと思いませんか？

　最近、拙稿の過去記事を時々引用します。ブログを始めて約２年と半年ですが、記事数が多くなってきました。過去に自分がどんな記事を配信したのか、全てを覚えているわけではありませんので、趣旨一貫していないと良くないと思い、ときどき過去記事を読むようにしています。

　するとですね、拙稿はホントに拙稿でしたねｗｗいや、今の酒楽が素晴らしい記事を連発しているという訳ではありませんｗｗただ過去記事を読むと、拙い記事が多いのです。あるいは、むき身の刃のような過激な発言とか、偉そうな物言いとか、恥ずかしい限りです。でもですね、過去記事を修正しようとは思いません。何度か言っているように。過去の酒楽も酒楽の一部ですし、過去がなければ現在の酒楽もいないわけです。過去記事は恥ずかしい酒楽の過去ではありますが、それも酒楽です。過去を否定したり、隠したりすれば、読者様は酒楽を信用しなくなるでしょう。だから恥ずべき記事もそのままにしてあります。ご批判を覚悟の上で。これからも拙稿をよろしくお願いしたいと思う次第です。