産経は何故正々堂々速やかに主張しないのだ

プライバシーポリシー

当サイトに掲載されている広告について当サイトでは、第三者配信の広告サービス（Googleアドセンス、A8.net、Amazonアソシエイト、バリューコマース、iTunes アフィリエイトプログラム）を利用しています。このような広告配信事業者は、ユーザーの興味に応じた商品やサービスの広告を表示するため、当サイトや他サイトへのアクセスに関する情報『Cookie』(氏名、住所、メールアドレス、電話番号は含まれません) を使用することがあります。またGoogleアドセンスに関して、このプロセスの詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、こちらをクリックしてください。当サイトが使用しているアクセス解析ツールについて当サイトでは、Googleによるアクセス解析ツール「Googleアナリティクス」を利用しています。このGoogleアナリティクスはトラフィックデータの収集のためにCookieを使用しています。このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。この規約に関して、詳しくはこちら、またはこちらをクリックしてください。当サイトへのコメントについて当サイトでは、スパム・荒らしへの対応として、コメントの際に使用されたIPアドレスを記録しています。これはブログの標準機能としてサポートされている機能で、スパム・荒らしへの対応以外にこのIPアドレスを使用することはありません。また、メールアドレスとURLの入力に関しては、任意となっております。全てのコメントは管理人であるハルトが事前にその内容を確認し、承認した上での掲載となりますことをあらかじめご了承下さい。加えて、次の各号に掲げる内容を含むコメントは管理人の裁量によって承認せず、削除する事があります。 •特定の自然人または法人を誹謗し、中傷するもの。 •極度にわいせつな内容を含むもの。 •禁制品の取引に関するものや、他者を害する行為の依頼など、法律によって禁止されている物品、行為の依頼や斡旋などに関するもの。 •その他、公序良俗に反し、または管理人によって承認すべきでないと認められるもの。

2023年

02月

18日 12:00

政治

0 コメント

産経は何故正々堂々速やかに主張しないのだ

大手町の片隅から　乾正人　オフレコ破りは背信行為である　2023/2/17　産経ニュース

　酒楽は、朝の記事で、新聞記者は嘘つきだ、と主張しました。その中で、産経新聞も批判したのですが、17日付産経ニュースの乾正人記者が、正論を述べています。その通りです。

　酒楽の朝の記事は、乾記者の記事の前に出稿しました。その主張を些かも変えるつもりはありませんが、遅ればせながら産経が当を得た主張をしたのを歓迎したいと思います。そういうことで、朝に引き続きオフレコ破りについて書いてみたいと思います。

　17日付産経の記事に疑問があります。

　①「今の発言は重大なので、オンレコで報道させてもらいます」
　➁「今の発言はオンレコにしていいですか」

　①は断定なので、有無を言わさず記事にするのか？➁は疑問形なので、発言者の同意が無ければ記事にしない、どちらが正しい在り方だと主張しているのかわからない。

　今回の毎日の記事を読むと、①ですね。電話で通告して記事にしていると書いているのですから。しかし、産経の主張のニュアンスはおそらく➁でしょうね。➁ならわかります。その場で発言の取り消しや、訂正を受け入れる余地を残しているので、あとは発言者がどうするかだけの話です。

　それよりも大きい疑問は、乾記者の主張を何故速やかに「主張」で発表しなかったのだ？ということです。ことは新聞社にとっても、読者にとっても極めて重大な関心事だと思うからです。

　今朝の拙稿は、動画ではなく言葉にして批判すべし、と主張しました。そして結論です。言葉にしたのには同意するが、タイミングが遅い、記事の扱いがベタ記事扱いなので、納得がいかない、ということです。

　まあ、他社に比べて産経の立ち位置はいいと思います。しかし、もっと早く、1面の記事又は、「主張欄で主張すべきでした。そうすれば、読者に与えるインパクトは強く、同業他社に与える影響も大きかったと思います。

　タイミングが遅く、ベタ記事で発表したのは、産経新聞も結局オフレコ発言を黙認したと言われたくないという姑息な姿勢を感じさせます。社内に多様な意見があろうかと思いますが、正々堂々とタイムリーにオフレコ破りを批判してもらいたかったと酒楽は思います。