徴用工　産経・朝日それぞれの主張

2023年

03月

08日 05:00

徴用工　産経・朝日それぞれの主張

主張　「徴用工」の解決策　安易な迎合は禍根を残す　2023/3/7　産経ニュース

 （社説）徴用工問題の「解決」　日韓の協調こそ時代の要請　2023年3月7日　朝日新聞デジタル

　本題に入る前に。先日酒楽は、メディアに客観的な報道を求める愚、と題して客観的な報道は幻想だと主張しました。今回の自称元徴用工問題に関する産経（主張）、朝日の社説を読めば、酒楽の主張が当たっていることがわかると思います。メディアの立ち位置によって、同じ事象が１８０度変わるのです。そして酒楽はそれを当然であると思っています。立ち位置が異なるのですから、ものの見方、考え方が異なるのは当然なのです。今回の件は、典型的ですね。

　合意に批判的な産経、賛成の上に前のめりな朝日、両紙の社説を読んだ感想です。それでは両紙の主張について意見を述べたいと思います。

　読売が抜けている？という指摘はごもっともだと思います。しかし、読売はどちらともつかない、良く言えば中庸、ホントのことを言えば、全く責任感の無い立ち位置のはっきりしないメディアです。論評するに値しないので割愛させていただきました。

〇産　経

　「解決策」の柱は韓国最高裁が日本企業に命じた賠償支払いを韓国政府傘下の財団が「肩代わり」することだ。元徴用工関係者に金銭を支払うのは韓国政府の勝手だが、そもそも日本企業には「賠償金」を支払ういわれがない。

　その通りです。酒楽も常々、交渉する必要のない案件について交渉している外務省を批判してきました。産経の言う通りです。交渉するなら、日韓基本条約を守れ、これだけで必要十分です。いや、これを強烈に主張すべきでした。代位弁済も本来認めるべきではなく、日韓基本条約に基づき、本来韓国政府が救済するべき自称元徴用工なのですから。代位弁済という言葉を許したことが今回の交渉の最大の失敗でしょう。産経の主張に同意します。

　にもかかわらず、岸田首相は朝鮮統治をめぐって日本側が「痛切な反省と心からのおわび」に言及した平成１０年の日韓共同宣言に触れ、「歴史認識に関する歴代内閣の立場を全体として引き継いでいる」と表明した。日本が被害者である「徴用工」問題で、首相や外相がすべき発言ではない。政権が交代したり、何か問題が起きたりするたびに、関係もないのに謝罪の表明を繰り返す前例になることを恐れる。

　その通りです。謝罪すべきは、日韓基本条約を悉く破ってきた韓国です。産経の言う通り。

　日韓の経済団体が若者の交流拡大の共同基金をつくる案が持ち上がった。「徴用工」問題と無関係だというが、そうは受け取れない。基金拠出は望ましくない。

　酒楽の主張と同じです。

〇朝　日

　民主主義の価値を共有し、地域の安全に共に責任を負う隣国同士が反目し、首脳同士の行き来すらままならない――。この異常な停滞を打開する出発点としたい。

　冒頭の文章です。最初から合わないな、朝日とは♪価値観を共有していません、韓国とは。「被害者と加害者の立場は千年たっても変わらない」という名言を覚えているでしょ？韓国は大日本帝国に併合されたのであって、植民地にされたのではありません。こういう歴史的事実を捻じ曲げて解釈するのが韓国であり、朝日です。

　なので、異常な停滞ではなく、異常な国家韓国が異常な主張を継続して行っている、ので日本が迷惑を蒙っている、というのが正しい現状認識です。ね、わかるでしょ、朝日的現状認識が。これだから、とんでもない主張になるのですよ、韓国は、あっ間違えた、朝日は♪

　　過去の植民地支配をめぐる認識の差が対立の根にある。だが解決まで時間を費やしたのは、相互理解よりも不信をあおってきた両国の政治に責任がある。

　ね、違うでしょ歴史認識が。植民地ではないと言ってるって！両国の政治に責任がある？そりゃ、日本にも少しは責任がありますよ。無理無体な主張をする韓国に情けをかけるというお人好しが現在まで問題を引きずっている根本的な原因の一つですからね。でも、朝日は「植民地」だと…。朝日新聞社員は韓国人なのか？それならわかるけど。日本人ならどういう頭してるんだよ？日本史を勉強したのか？日韓併合って言葉知ってる？頭大丈夫朝日？

　日韓の戦後を振り返れば、国交正常化の際に植民地支配の法的位置づけで合意に至らず、１９１０年の日韓併合条約などを「もはや無効」とあいまいにした経緯がある。あえて玉虫色にすることで互恵の歩みを深め、ともに成長を遂げた道程を、改めて思い起こしたい。

　だから植民地支配ではないと言ってる(*｀へ´*)

　財団への被告企業の参加や謝罪表明をかたくなに拒んできた日本側も、最後にはわずかに歩み寄った。日韓の経済団体は今後、次世代を支援する事業に着手するとみられる。日本企業が自由意思で財団に寄付すれば、反発がくすぶる韓国社会の受け止めも和らぐことだろう。

　そろそろ怒りが込み上げてきたぞヽ(#｀_つ´)ﾉ「財団への被告企業の参加や謝罪表明をかたくなに拒んできた日本側」。当たり前だっつーの！朝日はどちらの立場でものを言っているのだ？ああ韓国だな、それならわかるが、最初に立ち位置をはっきりさせろ！弊社は韓国新聞だと♪言ってることは全て韓国だものな。日本の新聞の訳がないだろ。

　日本政府は大法院判決を国際法違反と批判してきたが、人権の普遍性を重視する潮流は強まっている。徴用工らの被害の事実は、日本の裁判所も認めていることを忘れてはなるまい。

　日韓基本条約を破っている時点で、韓国主張は全て言いがかりにすぎません。朝日は、日本語知ってる？

　さらに問うべきは、事態をこじらせた政治の責任だ。
　大法院判決後も解決案を示さない韓国側にいらだった安倍政権は、韓国への輸出規制強化に乗り出した。表向きは徴用工問題との関連を否定したが、報復措置にほかならない。日本製品の不買運動が起き、日韓企業に多大な損失を負わせた。
　根本にある懸案が政治決着をみたいま、日本政府は速やかに措置を撤回すべきだ。

　ほれ見ろ、韓国の言い分と全く同じだ。先日西村経産大臣は、自称元徴用工と輸出管理の厳格化は別の問題だ、と発言しているのだが？朝日は、自国の経済産業大臣の言葉を信用せず、韓国メディアの主張を信じるのか？つまり朝日は韓国メディアと一心同体だと？そうだろう、そうだろう♪

　安倍氏が２０１５年に出した戦後７０年談話も、過去への反省を示した村山談話や小泉談話を「引き継ぐ」としたものの、当の日本が植民地支配の加害者であるという視点が希薄で、韓国側の不信感は深かった。

　何度も言うが、植民地支配ではない、併合だ、韓国は大日本帝国の一部だったのだ、知ってる朝日？教科書読んだ？

　「対抗措置」の応酬が示したのは、いったん政治が自制を忘れて強硬策にカジを切れば、民意も引きずられ、修復がより困難になることだ。反省し、今後の外交の教訓とすべきだ。

　全ては韓国の言いがかり、約束破りが原因です。朝日は何故それを指摘しないのだ？だから朝鮮日報東京支局だと言われるのだ。言ってるのは酒楽だけですが♪

　首脳が行き来するシャトル外交の復活が望まれる。

　望んでいるのは韓国であって、日本ではありません。どこまで行っても韓国目線の朝日だな♪恥ずかしいと思わないのかね。

　過去の日本の植民地支配をめぐる歴史認識も、落ち着いた環境で互いの溝を埋めていく地道な取り組みが必要だ。

　違うっつーの。ホントに朝日はしつこいな。韓国と同じだ。酒楽もしつこく言います。植民地ではないと。

　領有権を争う竹島や、佐渡金山遺跡（新潟県）の世界文化遺産登録をめぐる問題など、残る懸案も少なくない。徴用工問題の妥結を相互信頼へとつなげ、ねばり強く解決してほしい。

　韓国が歴史的事実を認めればすべては解決する。日本政府は粘り強く韓国の嘘を指摘し、断罪すべきだ。ついでに朝日新聞も。

　もっと言いたいことがありますが、この辺でおしまいにしたいと思います。如何でしたでしょうか？朝日の異常な社説を読むと疲れます、正直言って。でもですね、相手が嘘を言ったら１０倍返しで言わないといけないのですよ、外交は。特に中露朝韓のような蛮族相手には。政府はもっとしっかりしてほしいと酒楽は思います。