批判されるべきは弁護団だ／袴田事件

プライバシーポリシー

当サイトに掲載されている広告について当サイトでは、第三者配信の広告サービス（Googleアドセンス、A8.net、Amazonアソシエイト、バリューコマース、iTunes アフィリエイトプログラム）を利用しています。このような広告配信事業者は、ユーザーの興味に応じた商品やサービスの広告を表示するため、当サイトや他サイトへのアクセスに関する情報『Cookie』(氏名、住所、メールアドレス、電話番号は含まれません) を使用することがあります。またGoogleアドセンスに関して、このプロセスの詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、こちらをクリックしてください。当サイトが使用しているアクセス解析ツールについて当サイトでは、Googleによるアクセス解析ツール「Googleアナリティクス」を利用しています。このGoogleアナリティクスはトラフィックデータの収集のためにCookieを使用しています。このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。この規約に関して、詳しくはこちら、またはこちらをクリックしてください。当サイトへのコメントについて当サイトでは、スパム・荒らしへの対応として、コメントの際に使用されたIPアドレスを記録しています。これはブログの標準機能としてサポートされている機能で、スパム・荒らしへの対応以外にこのIPアドレスを使用することはありません。また、メールアドレスとURLの入力に関しては、任意となっております。全てのコメントは管理人であるハルトが事前にその内容を確認し、承認した上での掲載となりますことをあらかじめご了承下さい。加えて、次の各号に掲げる内容を含むコメントは管理人の裁量によって承認せず、削除する事があります。 •特定の自然人または法人を誹謗し、中傷するもの。 •極度にわいせつな内容を含むもの。 •禁制品の取引に関するものや、他者を害する行為の依頼など、法律によって禁止されている物品、行為の依頼や斡旋などに関するもの。 •その他、公序良俗に反し、または管理人によって承認すべきでないと認められるもの。

2023年

07月

13日 12:00

司法

0 コメント

批判されるべきは弁護団だ／袴田事件

袴田さん再審　有罪立証「裁判を愚弄」　「何の配慮もない」弁護団怒り　2023/7/10　産経ニュース

　証拠捏造の根拠なし、と検察が判断すれば、有罪立証に進むのは当然でしょう。むしろ、証拠捏造の根拠はないと判断しながら、有罪立証を躊躇するほうが問題だと思います。

　裁判所は、再審を決定したのであって、無罪判断をしたのではありません。検察が有罪だと確信しているなら、有罪に向けて努力するのは当然でしょう。そんなことで検察の意志が挫けるようでは、日本の法治を維持するのは困難です。

　批判されるべきは、弁護団です。

「裁判制度を愚弄するものだ」
「検察側は袴田さんが無実だとわかっているにもかかわらず、審理を長期化しようとしている」
「人の人生を何だと思っているのか。本当に腹立たしい限りだ」
『弁護団は地検に対し「冤罪（えんざい）の被害者に対する何の配慮もない非道な行為」だとして、有罪立証を断念するよう求める抗議書を提出した。』

　凡そ法治国家の法曹を担う弁護士とは思えない暴言です。愚弄するという主張は、法律とは相いれない主張です。法律や判例に基づき、理路整然と主張すべきなのに、その説明をせずに単純に「愚弄する」というのは、弁護士として恥ずべき行為でしょう。何故愚弄する行為なのか、説明しろよ。
　検察は袴田さんが無実だとわかっている？そんなわけないだろ。証拠捏造の根拠はないと発言しているところを見ると、仙台高裁の判断は、間違っていると言っているのでしょう。検察は、間違った高裁判断を覆すべく努力するのは当然だと思います。

　人の人生を何だと思っている？袴田氏の有罪を確信している検察は、それこそ、殺された人の人生を何だと思っている、と心の中で叫んでいるでしょう。勝手に冤罪だと決めてはなりません。決めるのは裁判官であって、弁護士ではない。

　弁護士は、被告の弁護を引き受けているのであって、被告の無罪を主張するのはいいとしても、検察の立証責任を批判するのは、法の趣旨を大きく逸脱しているでしょう。メディアは、何故それを批判しないのだ。産経は「袴田事件再審　「検察の理念」に忠実たれ」という主張（社説）を掲載し、検察を支持しています。当然でしょう。

　検察は、法治国家の要です。決して負けてはなりません。