日弁連を改革するのが先だ

プライバシーポリシー

当サイトに掲載されている広告について当サイトでは、第三者配信の広告サービス（Googleアドセンス、A8.net、Amazonアソシエイト、バリューコマース、iTunes アフィリエイトプログラム）を利用しています。このような広告配信事業者は、ユーザーの興味に応じた商品やサービスの広告を表示するため、当サイトや他サイトへのアクセスに関する情報『Cookie』(氏名、住所、メールアドレス、電話番号は含まれません) を使用することがあります。またGoogleアドセンスに関して、このプロセスの詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、こちらをクリックしてください。当サイトが使用しているアクセス解析ツールについて当サイトでは、Googleによるアクセス解析ツール「Googleアナリティクス」を利用しています。このGoogleアナリティクスはトラフィックデータの収集のためにCookieを使用しています。このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。この規約に関して、詳しくはこちら、またはこちらをクリックしてください。当サイトへのコメントについて当サイトでは、スパム・荒らしへの対応として、コメントの際に使用されたIPアドレスを記録しています。これはブログの標準機能としてサポートされている機能で、スパム・荒らしへの対応以外にこのIPアドレスを使用することはありません。また、メールアドレスとURLの入力に関しては、任意となっております。全てのコメントは管理人であるハルトが事前にその内容を確認し、承認した上での掲載となりますことをあらかじめご了承下さい。加えて、次の各号に掲げる内容を含むコメントは管理人の裁量によって承認せず、削除する事があります。 •特定の自然人または法人を誹謗し、中傷するもの。 •極度にわいせつな内容を含むもの。 •禁制品の取引に関するものや、他者を害する行為の依頼など、法律によって禁止されている物品、行為の依頼や斡旋などに関するもの。 •その他、公序良俗に反し、または管理人によって承認すべきでないと認められるもの。

2023年

10月

03日 12:00

司法

0 コメント

日弁連を改革するのが先だ

（社説）弁護士→裁判官　多元性を信頼につなげ　2023年9月30日　朝日新聞デジタル

〇全国転勤は避けられなくても、初任地は自宅から通える範囲とすることも検討対象だろう。
〇日弁連が推薦しても、採用される割合は平均して５割強で、日弁連と最高裁の基準のずれも顕在化している。どのような経験や実績を求めているのか、最高裁はより明示できないか。弁護士経験を生かせる場だというメッセージを、裁判所が自ら発信していく姿勢も求められている。

　朝日社説の肝はこの二つでしょうかね。まず最初に、全国移動が嫌なら、最初から国家公務員である裁判官を目指すべきではないでしょう。そのような覚悟の無い者が、裁判官として国民を裁くことを考えると、とんでもないことだと考えるのは酒楽だけではないでしょう。裁判は遊びではないのです。全国異動を嫌うものが就くべき職業ではありません。

　日弁連からの採用割合は、関係ないでしょう。裁判所が適切だと考える人材を採用した結果にすぎません。この結果を見ると、日弁連出身弁護士が、如何に裁判官に不適かがわかろうというものです。

　更に、どのような経験や実績を求めているのかを明示できるはずがないではないか？そんなことをすれば、日弁連が反日の巣窟だと言うことがばれてしまうではないか。まあ、冗談です。まじめな弁護士が多数存在します。むしろ、日弁連を反日組織にしているのは、一部の熱心な反日主義者だけです。いずれにしても、適切な人材を求めるため、採用基準や、判断基準を公にするのには反対です。それによって、不適格な弁護士が裁判官になる可能性が高いからです。朝日はそれと知りつつ、反日弁護士を裁判所に送り込みたいのだろう。そういう明らかにおかしい主張をする朝日新聞とはなにものなのだ？

　参考までに、拙稿は過去記事で日弁連が如何に悪の巣窟かについて論じていますので、参考に引用しました。

狼煙は上がった　2020年10月08日　司法　酒楽独語

 アンタッチャブル　2021年01月29日　司法　酒楽独語