酒楽独語

自民・長尾氏の尖閣出漁申請を水産庁認めず　2021.2.3 18:07　産経新聞
https://www.sankei.com/politics/news/210203/plt2102030036-n1.html

　さきほど、幻の投稿案を配信した。続報である。

自民党の長尾敬衆院議員が尖閣諸島（沖縄県石垣市）周辺海域で漁を計画していることについて、水産庁が出漁の申請を許可しなかったことが３日、分かった。水産庁は同日、長尾氏に計画は「純粋な漁業活動を目的としたものとは認められない」と回答した。

　この記事は、昨日2月3日18時7分、産経新聞Web版で配信された記事である。その前、2月2日17時11分、同じく産経新聞Web版に、「自民・長尾敬氏　尖閣海域へ出漁を計画　許可下りれば５日にも」という記事が配信されていた。

　幻の投稿案は、2月2日の記事をもとに、昨日案を作成し、本日、昼前に配信する予定だった。若干の補足説明を加えて、表題を変えて、予定通り昼前に配信した。

　酒楽としては、産経だけにソースを求めるのは、ややリスクがあると思い、本記事の直前にネットを検索したが、どれもソースは産経Web版だった。ちなみに、酒楽は紙媒体の産経新聞を購読しているので、今朝、新聞の隅々まで探したが、どこにも関連記事は発見できなかった。

　いろいろと言いたいことがある。

　まず、「純粋な漁業活動を目的としたものとは認められない」これだ。

　では聞くが、テレビでは、漁船に同乗したメディアが漁業活動などを取材し、放映している。この漁船に同乗しているメディアの記者は、純粋の漁業活動だとは思えないが、水産庁の見解はどうなのだ。許可しているのか？

画像はNHKのサイトから引用

　報道機関が許可されるなら、応援する衆議院議員が許可されてもおかしくはないはずだ。

　それとも尖閣周辺だから許可されないのか。それならそう説明するはずだが、産経Web版を読む限り、そうとは考えられない。

　つまり、政府は、中国が怖いので、許可しなかったのだ。もしくは、余計な紛争の種をまきたくないので、不許可にした、のだろう。

　水産庁の独断で不許可にしたとは考えられない。農林水産省、外務省、防衛省、内閣官房辺りが絡んでいるだろう。

　憂国の士、青山繁晴氏も尖閣防衛のため、積極的に活動されています。昨日の道すがらエッセイでは、防衛省に出向いて、護る会の提言を防衛大臣に手渡しています。ありがとうございます、青山さん。産経さん、こういうのも報道してくれよ。

　国民の誰もが関心がないのではない。関心はある。こういう木で鼻を括ったような説明は、政府に対する不信と、政権の支持低下につながるのだと、何故考えないのだろう？やっぱり馬鹿なのか？

　そして、メディアの態度だ。

　2日の記事も3日の記事も、産経新聞は事実を伝えるのみで、コメントはない。産経さん、産経さんの意見は？紙面では配信していないようだけど、何故？

　これに尽きるな。産経以外は無視だ。産経が報道しなければこの事実は、国民の知るところとはならなかった。そういう意味では、産経新聞に感謝せねばなるまい。

　それ以外のメディアでは、Yahooニュース以下数社が配信している。だが、ソースは全て産経新聞だ。

　予想通り、政府は阻止した。これが我が国の政府だ。これでいいのか？志那は笑っているだろう。大半の日本人は、こんなことがあったことすら知らない。こうして、尖閣諸島は、徐々に志那の版図に組み込まれるのだろう。

　ちなみに、志那に国境の概念はない。あるのは、版図だ。版図は、国力によって、広がったり縮まったりする。それが、志那4千年の伝統だ。彼らに悪意はない。伝統に則り、行動しているだけだ。

　領土・領海を犯されたくなければ、実力で確保するしかない。それが、グローバルスタンダードだ。センチメンタルなのは、日本だけだ。ボケっとしてると盗られるぞ。

＜PS＞
　これでは、現場に行かされる海上保安官や自衛官はたまったものではないな。国民の絶大なる後ろ盾があってはじめて国を防衛できるのだ。国民の支持を受けている政府は何をしているのだ？こういうのを「背信」というのだ。

　盗られてからでは遅いのだ。尖閣を守るために、海上保安官や自衛官が命を落とすようなことになったら、シビリアンたる政府の責任だ。だが奴らに責任感はない。滅亡への予兆が聞こえるぞ。しっかりせんか日本政府ε=ε=(怒ﾟДﾟ)ﾉ