あおり運転は殺人罪だ

プライバシーポリシー

当サイトに掲載されている広告について当サイトでは、第三者配信の広告サービス（Googleアドセンス、A8.net、Amazonアソシエイト、バリューコマース、iTunes アフィリエイトプログラム）を利用しています。このような広告配信事業者は、ユーザーの興味に応じた商品やサービスの広告を表示するため、当サイトや他サイトへのアクセスに関する情報『Cookie』(氏名、住所、メールアドレス、電話番号は含まれません) を使用することがあります。またGoogleアドセンスに関して、このプロセスの詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、こちらをクリックしてください。当サイトが使用しているアクセス解析ツールについて当サイトでは、Googleによるアクセス解析ツール「Googleアナリティクス」を利用しています。このGoogleアナリティクスはトラフィックデータの収集のためにCookieを使用しています。このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。この規約に関して、詳しくはこちら、またはこちらをクリックしてください。当サイトへのコメントについて当サイトでは、スパム・荒らしへの対応として、コメントの際に使用されたIPアドレスを記録しています。これはブログの標準機能としてサポートされている機能で、スパム・荒らしへの対応以外にこのIPアドレスを使用することはありません。また、メールアドレスとURLの入力に関しては、任意となっております。全てのコメントは管理人であるハルトが事前にその内容を確認し、承認した上での掲載となりますことをあらかじめご了承下さい。加えて、次の各号に掲げる内容を含むコメントは管理人の裁量によって承認せず、削除する事があります。 •特定の自然人または法人を誹謗し、中傷するもの。 •極度にわいせつな内容を含むもの。 •禁制品の取引に関するものや、他者を害する行為の依頼など、法律によって禁止されている物品、行為の依頼や斡旋などに関するもの。 •その他、公序良俗に反し、または管理人によって承認すべきでないと認められるもの。

2022年

06月

23日 05:00

司法

0 コメント

あおり運転は殺人罪だ

東名あおり事故、被告に懲役１８年　横浜地裁差し戻し審　2022/6/6　産経ニュース

 〇最高裁判所判例集　事件番号　昭和23(れ)1680
〇判示事項　殺人の結果に對する未必の故意と殺人罪の成立
　被告人は巡査部長を射撃して、同人が被告人を追つかけることのできないようにしようと思つて、ことによつたら同人を射殺す結果になるかも知れないが、それもやむを得ないと考へ、ピストルを同人に向け發射し、同人が死んでしまつたのであるから、被告人が殺人罪に問われるのは當然である。

　これは最高裁判例集から、未必の故意によって殺人罪が認定された判例です。そして、以下は、東名あおり運転に関する産経記事から。

　起訴状によると、２９年６月５日、パーキングエリアで静岡市の萩山嘉久さん＝当時（４５）＝に駐車位置を非難され、逆上して追走。ワゴン車にあおり運転を繰り返して停止させ、後続トラックの追突で萩山さんと妻、友香さん＝同（３９）＝を死亡させるなどしたとしている。（産経ニュースから引用）

　検察の起訴は間違っているでしょう。危険運転致死傷罪ではなく、殺人罪を適用すべきです。起訴状は、以下のように修正すべきです。

　２９年６月５日、パーキングエリアで静岡市の萩山嘉久さん＝当時（４５）＝に駐車位置を非難され、逆上して追走。ワゴン車を停止させた場合、後続車両が追突して、死亡するかもしれないと知りつつ、怒りに任せてワゴン車にあおり運転を繰り返して停止させ、後続トラックの追突で萩山さんと妻、友香さん＝同（３９）＝を死亡させたのであるから、被告人が殺人罪に問われるのは當然である。

　危険運転に起因する死亡事故を、全て危険運転致死罪で裁こうとするからこういう間違いが起きるのである。適用する刑法を最初から間違えているのだ、検察は。これは、危険運転致死傷罪ではなく、明らかに殺人罪である。認定要件は未必の故意。

　これによって、あおり運転をした被告人は、殺人罪が適用され、死罪が相当である。これは、社会正義を行い、我が国が法治国家として存続するための当然の裁きである。

　江戸時代、仇討は正当な行為でした。しかし、明治維新後、近代刑法を整えるため、仇討は禁止され、報復権は、国が代行することにより、近代刑法となったのです。しかし、永山基準や、今回のあおり運転を危険運転致死傷罪で裁き、被告を死刑から免れさせている現状は、個人の報復権を禁じた歴史的経緯を無視した行為で、法治の根幹を揺るがします。

　こういう状況を放置すれば、社会の治安を維持することは困難になるでしょう。法曹界は、責任を放置せず、法の趣旨を厳密に解釈すべきです。あなた方が法治の根幹なのですから。